Moinahalima Mohamed Salim
“Certaines choses ont été bien faites, d’autres non. Nous attendons de ceux qui vont étudier les thématiques qu’ils le fassent dans les règles de l’art. Le but étant d’améliorer ce qui a été bien fait et de remédier ce qui ne l’a pas été. Mais, également, que ce qui n’a pas du tout été fait soit mis en œuvre afin que toutes les îles puissent bénéficier des fruits de ces assises. La constitution n’est pas bien faite. La tournante fonctionne comme une tontine.
Chacun attend son tour pour se délecter à son aise, personne n’agit dans l’intérêt supérieur de la nation. Hier on s’est battu pour qu’un Mohélien accède au pouvoir, mais qu’a véritablement gagné l’île de Mwali de la tournante ? Rien.
N’en parlons plus des autres îles. Nous disons que l’autonomie des îles favorise l’Union, or c’est faux. Personnellement, je ne vois pas l’intérêt véritable de l’autonomie des îles. Elle n’a fait qu’augmenter les dépenses et ajouter du désordre là où il n’y en avait pas.
Des gens bénéficient par exemple d’un double salaire, au niveau de l’Union et de leur île. Nous devons donc nous concerter et voguer dans le même sens. Il est nécessaire que l’on opte pour une voie qui va contribuer au bien commun”.
Mohamed Malidé, Enseignant chercheur à l’Université de Patsy
“J’ai retenu de ces assises que ce que l’on attend de nous, citoyens, c’est de changer d’état d’esprit. Nous devons avoir un esprit d’unité, de fraternité. Nous devons penser à la nation, avant de penser à la région, à l’île. Jusqu’à présent nous n’avons fait que cultiver cet état d’esprit qui ne fait que raviver le séparatisme. Nous devons penser d’abord à la nation.
Ensuite, nous devons croire que si nous le voulons vraiment, nous pouvons changer notre pays. “Yes we can”, comme disait Barack Obama. Et, plus important, nous devons nous demander nous autres citoyens ce que nous pouvons apporter à notre pays.
Chacun a sa part de responsabilité, du président au ministre jusqu’au citoyen lambda. Chacun doit apporter sa pierre à l’édifice, et c’est après qu’on peut accuser l’autre de n’avoir rien fait. De même, en apportant notre contribution, nous incitons ceux qui n’en avaient pas l’intention de s’adjoindre à nous.
J’espère, vu la manière dont les choses ont été prises et la présence de la communauté internationale, que nous pourrons bénéficier de l’apport de tout un chacun, parce que ces assises impliquent tout le monde. Y compris l’opposition. La présence de l’opposition est nécessaire. L’intérêt de ces assises c’est justement que l’on puisse s’asseoir ensemble et discuter dans un climat de paix. Je prie Dieu que les résolutions qui en découleront profiteront au pays”.
Ahmed Nassuf Abdou, Secrétaire général du Mouvement des jeunes avertis (Moja)
“Je suis, en ce moment, contre les assises. J’étais pour au tout début, et c’est pourquoi j’ai milité au sein de la Coordination des associations des jeunes comoriens (Cajc) jusqu’à l’intégration de deux jeunes au Comité de pilotage des assises nationales (Cpan).
Mais, dès que j’ai constaté que le gouvernement faisait pression sur les membres du Cpan, et ai pris conscience de la gestion financière opaque dudit Comité, j’ai décidé de me désengager de la Cajc sur cette question des assises.
La philosophie des assises, telle que prônée par Ali Bazi Selim du Mouvement du 11 août, n’est pas du tout respectée. Et s’agissant du diagnostic établi par les experts, ce n’est qu’une synthèse des livres qui ont traité de la situation sociopolitique et économique du pays.
On peut également déplorer le fait que l’étape vérité et réconciliation soit mise de côté. Donc, ces assises, telles qu’organisées, sont partisanes, non inclusives et non transparentes”.
