La réunion des avocats tenue le mardi 21 juin pour décider de la conduite à tenir dans l’affaire Me Idrisse Mze Mogni s’est conclue par la mise en place de plusieurs actions. Au cours de la rencontre, les avocats ont proposé plusieurs actions. Cependant, deux parmi elles ont recueilli l’avis de la majorité. Il s’agit de saisir le conseil supérieur de la magistrature afin qu’il se penche sur “les propos déplacés tenus par le procureur général et de la saisine de la formation constitutionnelle de la Cour suprême afin que cette haute juridiction examine la forfaiture commise par les chefs de juridiction”. Sur ces deux points, le bâtonnier de l’ordre des avocats, Me Mohamed Abdouloihabi a déclaré que “cela reste encore une proposition mais nous allons voir comment nous y engager”.

Au sujet des propos tenus par le procureur général lors d’une conférence de presse qui a eu lieu le 14 juin dernier, le chef du parquet a proféré à l’encontre de tous les avocats, les mêmes propos incriminés contre Me Idrisse Mze Mogne. Quant à la forfaiture présumée commise par les chefs de juridiction dont le Conseil de l’Ordre envisage demander à la Cour suprême de la constater, le bâtonnier de l’Ordre des avocats estime que “cette mesure prise contre leur confrère est complètement illégale”. Pour lui, “la décision n’est ni judiciaire, ni administrative” et que, ajoute-t-il, “les chefs de juridiction se sont aussi introduits dans un domaine qui n’est pas le leur. Des chefs de juridictions qui se prononcent en disciplinaire contre un avocat”.

Au sujet du mouvement de grève entamé le 9 juin dernier, le bâtonnier a rappelé que cela a duré 48 heures seulement. “La grève a été levée le samedi 11, nous avons organisé le sit-in le mardi, les activités connaissent une légère reprise, mais d’autres mouvements peuvent aussi intervenir”. La reprise des mouvements pourrait vraisemblablement être conditionnée à la décision qui va être rendue par le juge le 30 juin prochain.

Une instance pour moraliser les rapports entre magistrats et avocats

Saisi en matière de référé heure à heure le mercredi 15 juin dernier, le juge a remis le dossier en délibéré, le jeudi 16 vers 11heures. A cette date, le magistrat a encore une fois renvoyé son délibéré au lundi 20 pour le renvoyer encore au jeudi 30.Des membres du Conseil de l’Ordre parlent “d’un jeu passe-passe ou de ping-pong que les magistrats font jouer aux avocats”. Un climat qui illustre un malaise profond existant entre les deux corps. Selon le bâtonnier, pour dissiper ce malaise, “il faut mettre en place rapidement une instance qui permettra aux magistrats et avocats de se rencontrer afin de vider les manquements qui peuvent venir de tout bord”. Me Mohamed Abdouloihabi ajoute : “Il faut rompre avec le phénomène qui fait qu’un magistrat peut mettre un avocat en prison à sa guise, au mépris des règles. Cela dénigre l’image des avocats aux yeux des justiciables et cela ne rend pas aussi service à la justice”.